倘若海曼-明斯基还在世，将会对上周公布的美国通胀数据大开眼界。这位伟大的经济学家晚期观点的一个关键点，就是金融不稳定假说是有两种价格——商品和服务的价格，以及资产价格。因此，这两个方面的通胀水平应该有所不同。事实上确实如此，而且非常明显。最新的消费者价格指数（CPI）数据显示，几乎所有的核心通胀（低于预期）都是租金或等价租金（上涨0.3%）。与此同时，核心商品通胀下降0.2%。
很简单，这意味着房地产市场再一次与其他经济领域完全脱节。正如明斯基所预测的那样，过去几年的宽松货币政策提振了资产，但没有创造出有意义的新供应，也因此没有在建筑和其他与住房相关的领域创造出足够的需求。
在过去10年里，与其他任何东西相比，住房成本大幅上升。2017年夏季，美国核心通胀率达到81%的历史高点，仍是“最大份额”。而这些并没有相应的工资增长。经通胀因素调整后的家庭收入中值甚至与世纪之交时相比几乎没有增加。
这种不对称不仅是目前存在的货币政策没有准备好应对的问题。美联储通过低利率和量化宽松政策，实际上加剧了这种情况（尽管并非有意）。正是这些政策推高了那些收入最高的城市的房价。
收入和资产价格之间机能失调的鸿沟不仅仅是美国的问题。在香港、伦敦、巴黎和新加坡等许多国际市场也可以看到这种趋势。在美国，纽约等泡沫城市不可持续的房地产价格最近开始下跌，这在历史上预示着一场全国性的衰退。
但如果说这场房地产泡沫证明了什么的话，那就是央行官员们无法独自解决所有问题。寻找马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）等民主党总统候选人，提出主要的基础设施和产业政策建议，重点将更多地放在财政刺激而不是货币政策上。在这个越来越像明斯基时刻的时刻，它们是显而易见的补救措施。
|
最后，记得关注：环球金融网（www.caijingtt.com），更多专业报道！